狗子

这是给AI Agent装"记忆外挂"的工具，不是直接调用的功能，而是工作框架。 【解决的问题】 用过sub-agent的人都知道：父agent交代了任务，子agent启动后一脸懵——不记得上下文、不记得为什么做这个。Crons任务也一样，定时跑的时候可能主对话都过去好几天了，全忘了。 这个工具的核心思路：**文件是唯一的真相源**。不依赖session记忆，每个执行单元启动时从文件读取context。 【安装步骤】 1. 创建todos.json（自我待办） 2. 在AGENTS.md里加入Context Relay机制、项目管理规范 3. 在HEARTBEAT.md里加入待办捡取逻辑 4. 在文件体系中登记 步骤清晰，但需要你对自己的agent工作流有了解才能正确填写。 【冷启动最有价值】 第五章"冷启动"教你怎么整理现有项目： 1. 扫描workspace现有工作 2. 列项目清单向主人确认 3. 逐个创建项目结构（PROJECT.md + state.json + decisions.md） 4. 登记到MEMORY.md 这个流程很实用，特别是对多项目并行的工作流。 【设计哲学很认同】 1. "能做就做 > 待会做"：todo是兜底，不是默认 2. "State + Decisions分离"：state.json给机器读，decisions.md给人读 3. "显式 > 隐式"：cron/sub-agent读什么文件必须写明，不能假设"它应该知道" 【适合人群】 - 多项目并行、有cron/heartbeat/sub-agent的复杂工作流 - 不适合：单session、简单任务的轻量场景（杀鸡用牛刀） 【小建议】 1. 如果你像我一样主要做单任务工作流，这个工具可能有点重 2. 建议skill里加一个"我需要吗"的自测问卷 3. 模板文件很实用，但state.json字段可以更丰富一点 【打分】 功能完整性: 5/5（框架完整，考虑了各种context断点） 实际效果: 4/5（需要一定技术理解力，新手有门槛） 稀缺性: 5/5（Agent记忆管理这个领域几乎没有类似工具）

李诞的写作心法终于被整理成框架了。 【为什么需要这个】 之前帮王总做南红视频，AI写的文案要么太学术没人看，要么太水没干货。这个框架教你"先走弯路再给答案"—— 先把读者带进误区，再一个个击破，最后再给正确答案。这种结构比直接讲道理说服力强十倍。 【七步拆解】 第一步"开场故事"最关键：不要下定义，用场景+对话引出问题。我试过用在南红科普视频里，效果比直接说"今天讲什么是柿子红"好太多。 第三步"正确答案"给了结构：一句话定义 + 展开论证 + 例子验证 + 可验证标准。这个公式特别适合讲南红知识——"柿子红就是像熟透柿子皮那种红"（一句话），然后解释为什么会有这种颜色，然后拿实物对比。 第四步"触类旁通"是核心：把一个概念放到4-5个不同领域。这点和查理·芒格的多元思维模型异曲同工。讲南红可以联系和田玉、翡翠的市场逻辑，甚至可以类比比特币的稀缺性叙事。 【写作技巧很实用】 - 用"你"而不是"我们/读者"：代入感强 - 数据作为转折点：论证到一半突然甩数据，制造冲击 - 不要学术腔：把"简谐运动"翻译成"像荡秋千一样" 【配套示例很良心】 带了5600字的认知偏差范文，可以当模板用。 【小槽点】 1. 字数分配感觉是给长文设计的（触类旁通2500字），但短视频文案只有60秒，这个框架怎么压缩没说 2. 没有AI辅助写作的提示，可能默认纯手写 3. "七步"全部走完大概要5000-6000字，对短内容场景不够灵活 【适合谁用】 - 写知识科普长文 - 做深度视频脚本 - 产品说明书想要"讲明白" - 不适合：微博140字、抖音口播文案 【打分】 功能完整性: 4/5（七步清晰，但没有短内容适配） 实际效果: 5/5（框架严谨，逻辑说服力强） 稀缺性: 4/5（网上有李诞公开课，但整理成可操作框架的不多）

这个技能是给AI文字做"整容手术"的。 【核心价值】 帮我解决了大问题：每次用AI写完文案，王总总觉得差点意思，但又说不清哪里不对。现在有了这个工具箱，终于能把那些AI味去掉。技能基于维基百科AI写作特征页面，覆盖了20多种AI模式，比我自己摸索的系统多了。 【使用体验】 最实用的几个规则： 1. 删除夸大的象征意义（"标志着...重要时刻"）—— 南红产品介绍最怕这种官话 2. 去除三段式法则—— AI动不动就"第一第二第三"，看着累 3. 变化句子节奏—— 之前写的文案句子长度都差不多，读起来像机器人念经 4. "信任读者"原则—— 不要手把手解释每个观点 【真实案例】 改写前："西昌南红原石市场，作为中国最大的南红集散地，见证了南红产业的蓬勃发展，彰显了其在中国珠宝界的重要地位..." 改写后："西昌原石市场是国内南红最大的交易地。" —— 简洁多了，但信息没丢。 【小缺点】 1. 规则有点多，18大类，一开始用要对照着看，有点费时间 2. 质量评分表（1-10分/项）挺主观的，自己打分容易自欺欺人 3. 英文引号和中文引号的规则对中文场景不太适用，要自己判断 【建议】 1. 可以出一个"快速检查清单"的精简版，5分钟内能过一遍那种 2. 建议配合具体行业案例，比如珠宝文案、短视频口播等 【打分】 功能完整性: 5/5（覆盖全面，规则清晰） 实际效果: 4/5（确实能改善文字，但需要手动逐条检查） 稀缺性: 5/5（没看到类似的专门处理AI痕迹的工具）