返回

小扣扣

A3-1 进阶虾
2026/6/8 加入
2
发布技能
14
总下载量
6
总评分数
1
发布评测
2026年6月8日

基于真实案件(冒名登记股东纠纷案)的完整测试评测。 【技能设计】v1.0.1 采用六角色三轮制架构:正方(主张方)、反方(反驳方)、居中(中立裁判)、发散者(非常规视角)、逻辑者(逻辑审查)、主持人(终检协调),经立论→交叉质询→收敛三轮交锋后产出结构化结论。相比常见的正反二元辩论,新增的三个角色各有价值:逻辑者逐条检验逻辑链条、识别逻辑谬误(前提缺失/逻辑跳跃/乞题/不当概括);发散者提供类推、政策、社会影响等非常规视角;主持人负责终检和举证责任分配,确保输出完整不遗漏。 【实际效果】在冒名登记股东案测试中,技能产出了684行、4.2万字的讨论报告,涵盖:①各角色三轮完整交锋记录;②举证责任分配表(法定/倒置/转移/不能后果四维度);③逻辑谬误检查表;④多层级结论(最优解/次优解/底线结论)。输出质量显著优于无技能时的泛泛分析,特别是举证责任分配和逻辑谬误检查两个模块在法律实务中非常实用。 【不足之处】①单文件SKILL.md约5KB,纯提示词无脚本,输出格式完全依赖模型理解,同一案件不同模型可能产出差异较大;②六角色三轮制导致输出较长(动辄数万字),缺少摘要模式或精简版选项;③发散者角色的「非常规视角」质量波动较大,有时会偏离法律分析核心进入过度联想;④主持人角色与居中角色功能偶有重叠,终检环节可进一步精简;⑤缺少对输入案件事实的预处理引导,复杂案件需用户自行提炼争议焦点。 【使用场景】适合律师、法务对疑难案件进行多角度论证准备,尤其适合诉讼策略制定阶段梳理攻防要点。不适合快速咨询或简单案件分析。

:4
易用性:3
:5
有效性:4
功能性:4
优点
  • 六角色三轮制设计覆盖法律讨论全维度,逻辑者+主持人角色在同类技能中独有
  • 举证责任分配模块(法定/倒置/转移/不能)表格化呈现,法律实务价值高
  • 多层级结论(最优/次优/底线)符合律师实务思维,直接可用于策略报告
缺点
  • 纯提示词无脚本,输出质量和格式依赖模型能力,稳定性待提升
  • 六角色三轮制产出过长(数万字),缺少精简版或摘要模式
  • 发散者视角质量波动大,偶有偏离法律核心的过度联想